民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6374号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽三被告主张其从臧某处收取涉案借款230000元，臧某为涉案借款的出借人，但根据原告提交的委托咨询服务协议、借款担保合同及原、被告的陈述，再考虑到臧某系烟台柯美投资有限公司的法定代表人、臧某向被告披露借款人为原告这一事实，法院能够认定涉案借款的实际出借人为原告，借款人为被告吴艳军，烟台柯美投资有限公司对于涉案借款仅系居间介绍，故原、被告均应按照双方签订的借款担保合同履行权利义务。对三被告关于涉案借款的出借人为臧某的辩解意见，不予采信。根据原告提交的中国建设银行转账凭证再结合原、被告及证人臧某的陈述，法院能够认定臧某于2013年5月4日向被告吴艳军实际支付了借款230000元，故被告吴艳军对上述借款本息负有清偿之责。被告吴艳辉作为上述借款的保证人，亦应承担连带保证责任。被告郭静虽与被告吴艳军系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告郭静未在借款担保合同上签字，又未有其他证据能够证实被告郭静对涉案借款有共同意思表示，且涉案借款已超出家庭日常生活范围，本案没有相关证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽三被告主张其从臧某处收取涉案借款230000元，臧某为涉案借款的出借人，但根据原告提交的委托咨询服务协议、借款担保合同及原、被告的陈述，再考虑到臧某系烟台柯美投资有限公司的法定代表人、臧某向被告披露借款人为原告这一事实，法院能够认定涉案借款的实际出借人为原告，借款人为被告吴艳军，烟台柯美投资有限公司对于涉案借款仅系居间介绍，故原、被告均应按照双方签订的借款担保合同履行权利义务。对三被告关于涉案借款的出借人为臧某的辩解意见，不予采信。根据原告提交的中国建设银行转账凭证再结合原、被告及证人臧某的陈述，法院能够认定臧某于2013年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6374号上诉人（一审被告）：吴艳军，男，1972年3月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被上诉人（一审原告）：刘奎玲，女，1962年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。一审被告：郭静，女，1973年10月1……