同居关系析产纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00008号

罗某和杨某虽未办理结婚登记手续，但自1995年9月起杨某将其4个子女将户籍从孝昌县王店镇永合村迁移至罗某户籍地孝昌县花园镇罗畈村，且将4子女的姓氏改随罗姓并以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，本院认定杨某迁移户口合户的时间应认定为双方同居的起始时间。罗某上诉称是1999年双方才同居，没有事实依据。双方在共同生活期间所得收入和添置的财产，应按照一般共有财产处理。诉争房屋孝昌县花园镇洪胜街117号二间三层房屋建造于双方同居期间，鉴于罗某和杨某对同居期间的共有财产没有特别约定归属，原审判决平均分割该房产，符合法律规定。该房屋结构为二间三层，每间大门和楼梯分开设计，可单独使用，互不影响房屋的功能，原审判决分割罗某和杨某各一间所有，合理合法。故罗某上诉称孝昌县花园镇洪胜街117号二间三层房屋属其个人财产的理由不能成立，其请求改判驳回杨某的诉讼请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审判长　刘　汛审判员　彭　娟审判员　

罗某和杨某虽未办理结婚登记手续，但自1995年9月起杨某将其4个子女将户籍从孝昌县王店镇永合村迁移至罗某户籍地孝昌县花园镇罗畈村，且将4子女的姓氏改随罗姓并以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，本院认定杨某迁移户口合户的时间应认定为双方同居的起始时间。罗某上诉称是1999年双方才同居，没有事实依据。双方在共同生活期间所得收入和添置的财产，应按照一般共有财产处理。诉争房屋孝昌县花园镇洪胜街117号二间三层房屋建造于双方同居期间，鉴于罗某和杨某对同居期间的共有财产没有特别约定归属，原审判决平均分割该房产，符合法律规定。该房屋结构为二间三层，每间大门和楼梯分开设计，可单独使用，互不影响房屋的功能，原

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00008号上诉人（原审被告）罗某。委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代签法律文书等。被上诉人（原审原告）杨某。委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人罗某因与被上诉人杨某同居关系析产纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字……