农村土地承包合同纠纷 （2016）吉03民终149号

王伟君与新民村三社签订土地承包合同后，王伟君按合同约定交纳了承包费，且实际耕种了土地，双方已按合同约定实际履行了该合同。因而双方无违约行为。现王伟君请求新民村委会、许多、房忠仁返还承包费并赔偿损失于法无据，故对其诉讼请求不予支持。关于王伟君之子王志宇的承包田应否由包转租，不属本案处理范围，不予评判。如王志宇认为自己的权利受到了侵害，可到相关部门主张权利。遂判决：驳回王伟君的诉讼请求。案件受理费100元由王伟君负担王伟君上诉称：1.一审案由定性错误，本案应定性为土地承包经营权侵权纠纷，而不是农村土地承包合同纠纷。2.一审适用法律错误，依据农村土地承包法第九条关于国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。新民村委会、许多及房忠仁于2005年将我们家庭承包的0.25公顷土地收回集体，之后又另行发包给第三人（上诉人），依据农村土地承包法第五十四条第二款违反本法规定收回、调整承包地应承担返还原物、赔偿经济损失的民事责任。新民村委会、许多及房忠仁与我签订的《土地承包合同》自始至终没有法律效力，应赔偿我收回0.25公顷土地6年的经济损失。房忠仁作为屯长，未经民主议定程序，未经任何授权，

王伟君与新民村三社签订土地承包合同后，王伟君按合同约定交纳了承包费，且实际耕种了土地，双方已按合同约定实际履行了该合同。因而双方无违约行为。现王伟君请求新民村委会、许多、房忠仁返还承包费并赔偿损失于法无据，故对其诉讼请求不予支持。关于王伟君之子王志宇的承包田应否由包转租，不属本案处理范围，不予评判。如王志宇认为自己的权利受到了侵害，可到相关部门主张权利。遂判决：驳回王伟君的诉讼请求。案件受理费100元由王伟君负担王伟君上诉称：1.一审案由定性错误，本案应定性为土地承包经营权侵权纠纷，而不是农村土地承包合同纠纷。2.一审适用法律错误，依据农村土地承包法第九条关于国家保护承包方的土地承包经营权，任

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终149号上诉人（一审原告）：王伟君，男，1953年11月4日生，汉族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：王治洲，系原告王伟君次子。被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县伊丹镇新民村民委员会。住所：吉林省伊通满族自治县。代表人：徐德顺，村党支部书记。被上诉人（一审被告）：许多，男，1964年2月16日生，满族，农民，住吉林省伊……