排除妨害纠纷 （2016）京03民终1958号

根据查明事实，在前案诉讼中，王颖、王子琦只主张对2605号房屋的居住使用权，法院判决王颖、王子琦对2505、2506号房屋有居住使用权，但法院同时认为房屋的实际使用问题应由拆迁协议中的在册人口协商确定，因双方未达成一致意见，故法院不予支持。（2014）二中民终字第11260号民事判决维持原判。法院生效判决确定王颖、王子琦对2505、2605号房屋均享有居住使用权，但亦未排除王满德作为房屋的所有权人、王悦作为被拆迁安置人对上述房屋的居住使用权，双方应当就房屋的居住使用问题进行协商，达成一致。故王颖、王子琦主张王满德、王悦排除妨害腾退2605号房屋，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由王颖、王子琦负担（已交纳35元，余款于本判决生效后7日内交纳至法院）。二审案件受理费70元，由王颖、王子琦负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　付　辉审　判　员　　王　伟代理审判员　　王世洋二〇一六年四月十八日书　记　员　　王玮

根据查明事实，在前案诉讼中，王颖、王子琦只主张对2605号房屋的居住使用权，法院判决王颖、王子琦对2505、2506号房屋有居住使用权，但法院同时认为房屋的实际使用问题应由拆迁协议中的在册人口协商确定，因双方未达成一致意见，故法院不予支持。（2014）二中民终字第11260号民事判决维持原判。法院生效判决确定王颖、王子琦对2505、2605号房屋均享有居住使用权，但亦未排除王满德作为房屋的所有权人、王悦作为被拆迁安置人对上述房屋的居住使用权，双方应当就房屋的居住使用问题进行协商，达成一致。故王颖、王子琦主张王满德、王悦排除妨害腾退2605号房屋，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1958号上诉人（原审原告）王颖，女，1969年2月1日出生。委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审原告）王子琦，女，1996年4月8日出生。委托代理人王颖（王子琦之母），女，1969年2月1日出生。被上诉人（原审被告）王满德，男，1955年3月9日出生。被上诉人（原审被告）王悦，女，1984年10月25日出生。委托代……