车辆租赁合同纠纷 （2019）沪0117民初6959号
裁判要旨
原、被告于2018年8月4日签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的车辆租赁合同关系成立并生效，对当事人均具有约束力。 合同法第九十四条第(二)项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 将租赁物交付承租人使用、收益是出租人的主要义务。 现由于被告的原因致使原告于2019年3月14日开始丧失了对租赁车辆的使用和收益，原告要求解除原、被告之间于2018年8月4日签订的《车辆租赁合同》，并无不当，本院予以准许。 关于原告主张的保证金10,000元，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 现租赁车辆系由于被告的原因，已不归原告占有并使用，故原告不再具有返还租赁车辆的义务。 同时，被告收取的保证金应当在扣除合同约定的费用后予以退还原告。 根据原告的提供的证据及陈述，结合交易习惯，本院对于其保证金10,000元系由上
摘要
杨丹与上海御潜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6959号原告：杨丹，男，1979年7月24日生，汉族，住江西省萍乡市。 被告：上海御潜汽车服务有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：石宇。 原告杨丹与被告上海御潜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。 原告杨丹到庭参加了诉……