侵害外观设计专利权纠纷 （2016）粤03民初2255号

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。ＺＬ20153027××××.8号“艾灸包装盒（艾艾贴-梅花形）”外观设计专利权依法获得，且处于授权状态，因此该专利权依法受到法律保护。本案被诉侵权产品“艾艾贴艾灸艾灸贴”的包装盒与原告专利产品属于同类产品。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利的保护范围；二、被诉产品是否由被告制造、被告主张被诉产品有合法来源能否成立；三、如果被告侵权成立，应当如何承担侵权责任。对于焦点问题一，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。将被诉侵权包装盒外观与原告专利外观设计进行比对，该类产品在正常使用时容易被直接观察到的系包装盒正面设计，而被诉产品包装盒该部位设计与原告专利“梅花形开口”以及“开口内呈现横竖排列有序的多个整圆和圆形局部图案”的设计基本一致。因此，两者在整体视觉效果上无实质性差异，被诉产品外观与原告专利的外观设计近似，落入原告外观设计专利权的保护范围。对于焦点问题二，关于被诉产品是否由被

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。ＺＬ20153027××××.8号“艾灸包装盒（艾艾贴-梅花形）”外观设计专利权依法获得，且处于授权状态，因此该专利权依法受到法律保护。本案被诉侵权产品“艾艾贴艾灸艾灸贴”的包装盒与原告专利产品属于同类产品。根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利的保护范围；二、被诉产品是否由被告制造、被告主张被诉产品有合法来源能否成立；三、如果被告侵权成立，应当如何承担侵权责任。对于焦点问题一，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初2255号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：凌日强，总经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢虹，广东腾晟律师事务所律师。被告：刘春芝，女，汉族，1965年2月18日出生，身份证地址：湖北省天门市。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。原告深圳前海……