买卖合同纠纷 （2019）粤13民终7079号

上诉人“仅凭其提交的上述证据，不足以证明案涉货物存在其所称的质量问题。据此，被告要求上诉人赔偿损失，证据不足，本院不予支持”是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，被上诉人已在一审庭审中认可了上诉人一审反诉所涉的货物存在质量瑕疵，上诉人无需举证证明，且上诉人已经举证证明反诉所涉货物存在质量瑕疵，应当认定反诉货物质量存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”被上诉人在庭审中明确确认“其中，被告提起反诉的货物总价为101089.6元的货物于2018年8月20日向被告交货，被告提出有检测到部分电容不良，因此双方就该批货物付款作了打折处理……”，即被上诉人已经认可反诉所涉的该批货物存在质量瑕疵。而且，上诉人在一审反诉中提交的证据明确显示，被上诉人在提供了存在质量瑕疵后，以微信聊天的方式

上诉人“仅凭其提交的上述证据，不足以证明案涉货物存在其所称的质量问题。据此，被告要求上诉人赔偿损失，证据不足，本院不予支持”是错误的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，被上诉人已在一审庭审中认可了上诉人一审反诉所涉的货物存在质量瑕疵，上诉人无需举证证明，且上诉人已经举证证明反诉所涉货物存在质量瑕疵，应当认定反诉货物质量存在瑕疵。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定,“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7079号上诉人（本诉被告、反诉原告）：惠州市和迅电子有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江金湖工业区兴达园厂房A。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：深圳市遂翼电子有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道草围社区……