买卖合同纠纷 （2016）桂10民终1354号

一、关于原告陶治军与被告马炳戏、苏民波之间是什么法律关系的问题。根据原告陶治军与被告马炳戏、苏民波之间签订的《还款协议》中关于“甲方（陶治军）自2015年5月5日至2015年10月18日，供煤矸石给乙方（马炳戏）、丙方（苏民波），共2687.08吨，单价92元／吨，合计金额247200元，乙方、丙方欠甲方的煤款金额247200元，自2015年11月6日到2015年12月30日还清”的内容可知，原告向被告马炳戏、苏民波供应煤矸石，被告马炳戏、苏民波应向原告支付货款，故原告与被告马炳戏、苏民波之间形成的是买卖合同关系。被告马炳戏关于其与原告不存在买卖合同关系的辩解，没有证据证实，不予采纳；被告苏民波关于其与原告不存在买卖合同关系，其不是还款义务人的辩解，没有证据证实，亦不予采纳。二、关于被告是否尚欠原告货款，如有尚欠，尚欠多少，应由谁承担支付责任的问题。原告向被告马炳戏、苏民波供应煤矸石，原告与被告马炳戏、苏民波之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告履行了作为出卖人的供货义务，被告马炳戏、苏民波应履行作为买受

一、关于原告陶治军与被告马炳戏、苏民波之间是什么法律关系的问题。根据原告陶治军与被告马炳戏、苏民波之间签订的《还款协议》中关于“甲方（陶治军）自2015年5月5日至2015年10月18日，供煤矸石给乙方（马炳戏）、丙方（苏民波），共2687.08吨，单价92元／吨，合计金额247200元，乙方、丙方欠甲方的煤款金额247200元，自2015年11月6日到2015年12月30日还清”的内容可知，原告向被告马炳戏、苏民波供应煤矸石，被告马炳戏、苏民波应向原告支付货款，故原告与被告马炳戏、苏民波之间形成的是买卖合同关系。被告马炳戏关于其与原告不存在买卖合同关系的辩解，没有证据证实，不予采纳；被告苏民

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1354号上诉人（一审被告）：苏民波，男，1972年9月8日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶治军，男，1973年1月21日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人：陶治国，男，1975年7月29日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县（系陶治军胞兄……