共有纠纷 （2017）川07民终3044号

被告向润领取了向国东丧葬补助金等赔偿费用105万元，有《协议书》为证，且原、被告双方均认可，予以采信。关于死者向国东的丧葬费问题，被告方陈述安葬向国东花费9万多元，而二原告陈述丧葬费用为5万元，对于丧葬费用超过5万元的部分因被告未提供证据证实，不予认可，故死者向国东的丧葬费认定为5万元。关于原告向贵清、何周琼的被扶养人生活费的问题，原告何周琼已在社保部门购买了养老保险，每月有工资收入，不应享有被扶养人生活费，原告向贵清属失地农民，应以城镇居民的标准计算，庭审中，原告在“分割赔偿金方案”中，要求按2015年度全省城镇居民人均消费性支出19277元的标准计算，应予支持，原告向贵清生于1946年12月，生育两个子女，其被扶养人生活费为86746.5元（19277×9÷2）。关于勾健铭应支付的20万元，因现在勾健铭尚未支付，这20万元不作处理。关于勾健铭向二被告支付2万元的问题，因该笔款的性质存在争议，且双方未提供证据，此笔款亦不作处理。综上，被告向润收取的105万元中，扣除安葬费5万元、原告向贵清的被扶养人生活费86746.5元，应纳入的分配金额为913253.5元。二原告及被

被告向润领取了向国东丧葬补助金等赔偿费用105万元，有《协议书》为证，且原、被告双方均认可，予以采信。关于死者向国东的丧葬费问题，被告方陈述安葬向国东花费9万多元，而二原告陈述丧葬费用为5万元，对于丧葬费用超过5万元的部分因被告未提供证据证实，不予认可，故死者向国东的丧葬费认定为5万元。关于原告向贵清、何周琼的被扶养人生活费的问题，原告何周琼已在社保部门购买了养老保险，每月有工资收入，不应享有被扶养人生活费，原告向贵清属失地农民，应以城镇居民的标准计算，庭审中，原告在“分割赔偿金方案”中，要求按2015年度全省城镇居民人均消费性支出19277元的标准计算，应予支持，原告向贵清生于1946年12

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3044号上诉人（原审被告）：胡仕会，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人（一般代理）：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向润，男，1993年6月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，胡仕会之子。委托诉讼代理人（一般代理）：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……