金融借款合同纠纷 （2015）长中民二初字第01811号

原告招商银行与被告坤宇集团公司签订的《借款合同》、《授信协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告招商银行依合同约定向被告坤宇集团公司发放贷款共计5700万元、银行汇票垫款1400万元。被告应当按期偿还贷款本金及相应的利息，故原告请求被告坤宇集团公司偿还借款本息、汇票垫款的诉讼请求，本院予以支持。原告招商银行与被告坤宇重装公司、福坤汽车公司、星盛公司、李新春签订的《最高额抵押合同》亦系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。上述被告提供的抵押物均办理了抵押登记，抵押行为真实有效，原告有权在债权范围内对抵押物优先受偿，对原告请求就被告坤宇重装公司、福坤汽车公司、星盛公司、李新春提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告湖南坤宇集团有限公司本判决生效之日起十日内偿

原告招商银行与被告坤宇集团公司签订的《借款合同》、《授信协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告招商银行依合同约定向被告坤宇集团公司发放贷款共计5700万元、银行汇票垫款1400万元。被告应当按期偿还贷款本金及相应的利息，故原告请求被告坤宇集团公司偿还借款本息、汇票垫款的诉讼请求，本院予以支持。原告招商银行与被告坤宇重装公司、福坤汽车公司、星盛公司、李新春签订的《最高额抵押合同》亦系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。上述被告提供的抵押物均办理了抵

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二初字第01811号原告:招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号。负责人:王启斌，支行行长。委托诉讼代理人:周勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫波，湖南金州律师事务所律师。被告:湖南坤宇集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东九线2号。法定代表人:何晓辉，董事长。委托诉讼代理人：吴招宇，湖南红雨律……