民间借贷纠纷 （2017）苏02民终5575号

合法的借贷关系受法律保护。卜才金向胡建月所借款项10万元应当予以归还。根据胡建月、卜才金、王志康的陈述，借款发生的缘由是卜才金向王志康借款，且借条内容也是由王志康书写，而胡建月与王志康自借款发生起至今仍为夫妻关系。因此，对于卜才金而言，案涉款项的出借人为王志康或者为王志康、胡建月夫妇。本案中，王志康认可卜才金已归还该10万元借款，其本人收款的行为系家事代理行为，其认可胡建月也收到3万元还款的陈述也应予采信。胡建月与王志康二人对案涉借款项系个人财产还是共同财产产生争议，该院认为，案涉款项的性质不属于本案审查的范围，在胡建月与王志康内部，即便案涉款项系胡建月个人财产，但对卜才金而言，还款给王志康、胡建月任何一人均应视为还款。而且，胡建月的银行账户中自其与王志康结婚后至2014年6月24日200700元款项转出时止，还有7万余元的款项存入，因此，胡建月亦无法证明其出借给卜才金的款项就是来源于吴勇归还给其的婚前借款。综上，胡建月主张案涉借款尚未归还证据不足，该院对胡建月的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决

胡建月与卜才金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5575号上诉人（原审原告）：胡建月，女，1964年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜才金，男，1970年8月14日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：王志康，男，1957年2月1日生，汉族，住宜兴市。上诉人胡建月因与被上诉人卜才金、原审第三人王志康民间借贷纠纷一案，不服宜……