承揽合同纠纷 （2019）津0117民初2187号

本案争议焦点为：1.元丰公司是否负担玖龙公司修理涉案工程需支付的费用；2.玖龙公司要求元丰公司支付的违约金是否合理；3.玖龙公司是否向元丰公司支付剩余工程款544880元。 元丰公司于庭审中明确陈述自愿负担玖龙公司修理涉案设备需支付的费用122595元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。” 的规定，玖龙公司要求元丰公司承担修理涉案工程的费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于违约金问题，元丰公司于庭审中承认逾期交工43天。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。” 及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。” 的规定，元丰公司于庭审中抗辩违约金过高

玖龙纸业（天津）有限公司与山东元丰节能装备科技股份有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2187号原告（反诉被告）：玖龙纸业（天津）有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。 法定代表人：张茵，董事长。 委托诉讼代理人：胡国宁，男，该公司法务。 被告（反诉原告）：山东元丰节能装备科技股份有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。 法定代表人：赵西军，总经理。 委托诉讼代理人：孙国胜，……