民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00453号

上诉人证据不足是错误的。被上诉人在借款到期后，未履行还款义务，是明显的违约行为，其行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院的判决是错误的。被上诉人刘德伟辩称：借款属实，但我向李博借的是22万元，分三次打的借条，实际收到钱是19.8万元，直接扣掉利息了，我拿李绍荣的房子做抵押，到期没还上钱，李博和吴赛君把房屋过户给李博了，我同意按实际拿到钱的数额进行偿还，并按法律规定支付利息。被上诉人刘彦荣辩称：我一直在长沙生活，与刘德伟分居十余年，对刘德伟借款的事根本不知道，我也没有花着这笔钱，因此不同意偿还借款。被上诉人李绍荣辩称：刘德伟做工程用我房屋做抵押，向李博借款的事我认可，并在房产处办理过委托手续。因刘德伟还不上钱，我房屋过户到李博名下，现我已将房屋倒出来了，希望法院依法判决。被上诉人吴赛君未答辩。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李博主张被上诉人刘德伟向其借款12万元，其已提供了刘德伟签字的两份借条，对于借款事实，被上诉人刘德伟予以认可，故对上诉人李博要求偿还12万元本金的诉讼请求应予支持。一审法院以证据不足为由，判决驳回李博的诉讼请求不当，应予纠正。关

上诉人证据不足是错误的。被上诉人在借款到期后，未履行还款义务，是明显的违约行为，其行为严重侵害了上诉人的合法权益，一审法院的判决是错误的。被上诉人刘德伟辩称：借款属实，但我向李博借的是22万元，分三次打的借条，实际收到钱是19.8万元，直接扣掉利息了，我拿李绍荣的房子做抵押，到期没还上钱，李博和吴赛君把房屋过户给李博了，我同意按实际拿到钱的数额进行偿还，并按法律规定支付利息。被上诉人刘彦荣辩称：我一直在长沙生活，与刘德伟分居十余年，对刘德伟借款的事根本不知道，我也没有花着这笔钱，因此不同意偿还借款。被上诉人李绍荣辩称：刘德伟做工程用我房屋做抵押，向李博借款的事我认可，并在房产处办理过委托手续。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00453号上诉人（原审原告）：李博，男，1978年1月3日出生，汉族，个体业主，现住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：刘德伟，男，1963年9月24日出生，汉族，系抚顺石油机械厂职工，现住抚顺市东洲区。委托代理人：刘忠于，女，1968年8月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。（系刘德伟妹妹）被上诉人（原审被告）：刘彦荣，……