恢复原状纠纷 （2017）湘11民终2613号
裁判要旨
我国土地管理法规定，农村的土地除由法律规定属国家所有的以外，属于农民集体所有：宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案被告黄太洋在本村“蒋家山”建房用地，经过了相关管理部门的批准，取得了“永州市村（居）民商住用地批准书”，因而其建房用地手续合法，是合法建筑，原告黄太胜、黄太洋认为被告黄太洋的建房，侵犯了其合法权益，无事实和法律依据，且未能提供证据加在证实，二原告要求撤除被告所建房屋并赔偿的证据不足，故对二原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第六十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄太胜、黄太足的诉讼请求。案件受理费700元，由原告黄太胜、黄太足承担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被上诉人黄太洋是否取得所建房屋的宅基地使用权
摘要
（2017）湘11民终2613号上诉人黄太胜、黄太足与被上诉人黄太洋恢复原状纠纷一案民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2613号上诉人（原审原告）黄太胜。上诉人（原审原告）黄太足。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄太洋。委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。上诉人黄太胜、黄太足与被上诉人黄太洋恢复原状纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院(2017)湘1126民初953号民事判决，向……