生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津02民终1535号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告之间形成雇佣关系，原告在为被告提供劳务活动中受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。被告提出原告受伤时所从事的盖毡布的行为不属于其工作职责所在，已经超出了从事雇佣活动范畴的抗辩意见。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。原告虽然主要职责系开货车，但其为货车货物盖毡布的行为显然与其履行工作内容具有内在关联，系一种附随义务，故原告受伤时所从事活动应认定为从事雇佣活动。且被告对其主张的原告工作职责不包括盖毡布这一事实并未提供相关证据，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一成年人，在工作中盖毡布时滑落摔伤，其对此未尽到必要的安全注意义务，具有一定的过失，故对于其损害亦应当承担一定的责任。本案中，原告总共发生医疗费127260.05元、住院伙食补助费3400元、误工费13417.13元、护理费3678.89元、

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告之间形成雇佣关系，原告在为被告提供劳务活动中受伤，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。被告提出原告受伤时所从事的盖毡布的行为不属于其工作职责所在，已经超出了从事雇佣活动范畴的抗辩意见。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。原告虽然主要职责系开货车，但其为货车货物盖毡布的行为显然与其履行工作内容具有内在关联，系一种附随义务，故原告受伤时所从事活动应认定为从事雇佣活动。且被告对其主张的原告工作

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1535号上诉人（原审被告）：王征。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马明。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。上诉人王征因与被上诉人马明身体权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初27222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议……