共有权确认纠纷 （2021）豫07民终1093号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属现状。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房屋已经被法院查封后，丁卫东、段红珍提起案外人执行异议，辉县市人民法院作出裁定驳回丁卫东、段红珍的异议申请。丁卫东应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回丁卫东的起诉。一审案件受理费2845元，待本裁定生效后由法院退还给丁卫东。本院认为：本案丁卫东起诉请求确认其为案涉位于辉县市城关镇东关村二条路东房产（房屋所有权证号：辉房登私字第**）的共有人，系确权诉讼，并非析产诉讼，因该房产现已经被人民法院查封，故一审法院裁定驳回丁卫东的起诉并告知丁卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，符合本案实际及
摘要
《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属现状。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。”涉案房屋已经被法院查封后，丁卫东、段红珍提起案外人执行异议，辉县市人民法院作出裁定驳回丁卫东、段红珍的异议申请。丁卫东应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终1093号上诉人（原审原告）：丁卫东，男，1968年8月15日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李金翰，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段红珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：丁卫强，男，1970年3月26日出生，汉族，住辉县。上诉人丁卫东因与被上诉人段红珍、丁卫强共有权确认纠纷一案……