金融借款合同纠纷 （2014）郑民四初字第357号

本案当事各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，依法应予保护。合同各方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则将承担相应法律责任。原告浦发郑州分行已按合同约定向被告腾盛纸业履行发放贷款1000万元义务，故在贷款期满被告腾盛纸业未及时足额清偿全部贷款的情形下，原告浦发郑州分行向被告腾盛纸业主张贷款本金及利息的诉讼主张有事实和法律依据，应当予以保护。被告天龙焦化、马明朝自愿为被告腾盛纸业所欠债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，故在被告腾盛纸业未履行还贷义务的前提下，原告浦发郑州分行向被告天龙焦化、马明朝主张权利，事实清楚、证据充分，亦应予以保护。原告请求判令三被告承担其为实现债权和担保权利而支付的其他费用，但未能提交证据支持，故原告的该项主张不予支持。被告腾盛纸业、被告天龙焦化、马明朝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济源市

本案当事各方签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，依法应予保护。合同各方均应按照合同约定行使权利履行义务，否则将承担相应法律责任。原告浦发郑州分行已按合同约定向被告腾盛纸业履行发放贷款1000万元义务，故在贷款期满被告腾盛纸业未及时足额清偿全部贷款的情形下，原告浦发郑州分行向被告腾盛纸业主张贷款本金及利息的诉讼主张有事实和法律依据，应当予以保护。被告天龙焦化、马明朝自愿为被告腾盛纸业所欠债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，故在被告腾盛纸业未履行还贷义务的前提下，原告浦发郑州分行向被告天龙焦化、马明朝主张权利，事实清楚、证据充分，亦应予以保护。原告请求判令三被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四初字第357号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人赵春玲，该行行长。委托代理人赵明崴、许向前，该行员工。被告济源市腾盛纸业有限公司。法定代表人马明朝。被告济源市天龙焦化有限公司。法定代表人黄中平。被告马明朝。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）诉被告济源市腾盛纸业有限公司（以下简称腾盛纸业）、济源市……