民间借贷纠纷 （2014）枣民申字第41号

再审申请人与被申请人双方对借款的真实性并无异议，双方争议的焦点在于被申请人一方是否已承认再审申请人已归还借款本金12600元及再审申请人刘西英是否应当对其丈夫马士业债务承担连带责任。原审法庭调查中，再审申请人一方主张已向被申请人归还了本金11200元，但被申请人一方仅认可再审申请人已支付2个月的利息即1600元，并无再审申请人申请再审所称被申请人已认可其归还所有本金的事实，对此再审申请理由本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条的规定：“婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。

再审申请人与被申请人双方对借款的真实性并无异议，双方争议的焦点在于被申请人一方是否已承认再审申请人已归还借款本金12600元及再审申请人刘西英是否应当对其丈夫马士业债务承担连带责任。原审法庭调查中，再审申请人一方主张已向被申请人归还了本金11200元，但被申请人一方仅认可再审申请人已支付2个月的利息即1600元，并无再审申请人申请再审所称被申请人已认可其归还所有本金的事实，对此再审申请理由本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民申字第41号再审申请人（原审被告）：马士业。再审申请人（原审被告）：刘西英，系再审申请人马士业之妻。被申请人（原审原告）：王潜照。再审申请人马士业、刘西英因与被申请人王潜照民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向我院申请再……