合伙协议纠纷 （2021）黑06民终302号

庄春辉与何杰认可协议的存在，但上诉人庄春辉对协议中的多处事实不予认可，且协议中未明确合伙的具体项目和双方在合伙中的责任和义务，仅凭协议认定合伙关系证据不足。同时，诉人何杰提供了一些工程运费结算单中均有何杰签字，庄春辉称何杰负责管理账目，那么庄春辉与何杰是雇佣关系还是其他法律关系一审法院应进一步查明。如成立借贷关系，庄春辉主张协议中的数额不属实，且已偿还部分借款，一审法院应进一步明确借贷的数额和是否存在已偿还的数额。建议庄春辉到庭说明情况。 综上，一审法院认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初5853号民事判决； 二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。 上诉人何杰预交的二审案件受理费17504元和上诉人庄春辉预交的二审案件受理费4303元均予以退回。 审判长　　胡海陆 审判员　　王　宣 审判员　　赵　楠 二〇二一年四月十四日 本裁定与原件核对无异 法官助理邢乐乐 书记员刘颖 来源：百度“马 克 数据网”

庄春辉与何杰认可协议的存在，但上诉人庄春辉对协议中的多处事实不予认可，且协议中未明确合伙的具体项目和双方在合伙中的责任和义务，仅凭协议认定合伙关系证据不足。同时，诉人何杰提供了一些工程运费结算单中均有何杰签字，庄春辉称何杰负责管理账目，那么庄春辉与何杰是雇佣关系还是其他法律关系一审法院应进一步查明。如成立借贷关系，庄春辉主张协议中的数额不属实，且已偿还部分借款，一审法院应进一步明确借贷的数额和是否存在已偿还的数额。建议庄春辉到庭说明情况。 综上，一审法院认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑060

黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终302号 上诉人（原审原告）：何杰，女，1956年5月19日出生，满族，大庆油田有限责任公司采油三厂退休职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：姚石斌，黑龙江鹤乡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庄春辉，男，1971年6月23日出生，汉族，大庆市图演道路运输有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 委托诉讼代理人：张玉玲……