民间借贷纠纷 （2021）湘03民终1421号

本案系多笔款项借贷及多次偿付所引发的民间借贷纠纷，所涉款项的具体清偿顺位系讼争的焦点问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵冲债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵冲债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，双方当事人均系自然人，前后所发生之三笔款项借贷均未约定借款利息，亦未设置借款担保，在发生于2017年6月4日和2018年12月15日的前两笔款项尚未全额清偿，又于2018年1月19日产生了新的借款，且当事人对于清偿顺序没有作出特别约定的情形下，应当直接按照发生时间的先后顺序，以全部清偿款项优先抵充顺位在前的借款。由此可知，申鹤所清偿之577万元款项尚不足以冲抵其与王栎彰的第一笔借款600万元，其对于剩余不足的部分以后新增的借贷款项仍然承担相应的清偿责任。故王栎彰在本案中请求申鹤偿还2018年1月19日的

本案系多笔款项借贷及多次偿付所引发的民间借贷纠纷，所涉款项的具体清偿顺位系讼争的焦点问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵冲已经到期的债务；几项债务均到期的，优先抵冲债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵冲债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，双方当事人均系自然人，前后所发生之三笔款项借贷均未约定借款利息，亦未设置借款担保，在发生于2017年6月4日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1421号上诉人（原审被告）：申鹤，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗赛兰，湖南群龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王栎彰，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省湘潭市高新区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律……