买卖合同纠纷 （2021）湘05民终950号

本案系合伙协议纠纷。双方争执的焦点系2017年1月20日尹显本出示的纸条的证明力问题。谢灼平认为该纸条是欠条，尹显本认为该纸条是将来作为结算的依据，不是欠条。谢灼平、尹显本均是具有完全民事行为能力的正常人，本案谢灼平提交的纸条不符合正常人出具欠条的基本要件，也不符合结算单的基本要件，该纸条没有首部，前半部“2017年元月20号某某马路尹显本欠”是一个人一次性书写，紧接后面的“谢平”为另一个人书写，最后落款“23500元尹显本”又为尹显本书写，就该纸条显示的数据，双方当事人无法讲明数据来源，从该纸条无法充分证明是欠条或结算单。从查明的事实可认定尹显本依口头约定，从案外人谢某某处承包送碎石和沙子，后来谢灼平与尹显本共同送沙石，除谢灼平从谢某某处预领的20000元材料款外，双方事前对整个工程的投入、利润分配等没有约定，事后又无结算单据，谢灼平仅以尹显本出具的纸条来证明至2017年1月20日止尹显本还下欠谢灼平送沙石款23500元的证据不充分。从纸条的字面理解及尹显本的自认，可认定谢灼平占23500元，因无其他证据佐证是否包含谢灼平原所领的20000元。本案谢灼平以买卖合同下欠货款起诉尹显本，

本案系合伙协议纠纷。双方争执的焦点系2017年1月20日尹显本出示的纸条的证明力问题。谢灼平认为该纸条是欠条，尹显本认为该纸条是将来作为结算的依据，不是欠条。谢灼平、尹显本均是具有完全民事行为能力的正常人，本案谢灼平提交的纸条不符合正常人出具欠条的基本要件，也不符合结算单的基本要件，该纸条没有首部，前半部“2017年元月20号某某马路尹显本欠”是一个人一次性书写，紧接后面的“谢平”为另一个人书写，最后落款“23500元尹显本”又为尹显本书写，就该纸条显示的数据，双方当事人无法讲明数据来源，从该纸条无法充分证明是欠条或结算单。从查明的事实可认定尹显本依口头约定，从案外人谢某某处承包送碎石和沙子，

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终950号 上诉人（原审原告）：谢灼平（曾用名谢平）。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹显本。 上诉人谢灼平因与被上诉人尹显本买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院(2020)湘0525民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理……