工伤保险待遇纠纷 （2017）川07民终692号

本案原告在工地干活时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。根据查明的事实，原告系为被告熊兵提供劳务时受伤，其可以以提供劳务受害赔偿起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。本案中，原告未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉华新劳务公司主张工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序。如果在未认定为工伤的情况下，允许当事人直接起诉工伤保险待遇赔偿，将剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤待遇的，不符合起诉的前置条件。本案庭审中，经本院审判人员反复释明，原告及其委托诉讼代理人仍然坚持选择主张工伤保险待遇赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长安的起诉。本院认为,本案为工伤保险待遇纠纷，上诉人未经有关部门认定为工伤，直接起诉要求被上诉人承担工伤保险赔偿主体责任，不符合法律规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当。

本案原告在工地干活时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。根据查明的事实，原告系为被告熊兵提供劳务时受伤，其可以以提供劳务受害赔偿起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。本案中，原告未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉华新劳务公司主张工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序。如果在未认定为工伤的情况下，允许当事人直接起诉工伤保险待遇赔偿，将剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终692号上诉人（原审原告）：李长安，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。法定代表人：邢ＸＸ。被上诉人（原审被告）：熊兵，男，汉族，生于1982年7月23日，住四川省成都市。上诉人李长安因与被上诉人四川华……