金融借款合同纠纷 （2019）鄂09民终32号

上诉人宣布贷款提前到期、提前收回借款本息就是宣布提前解除合同，显然混淆了二者的本质区别。故上诉人起诉宣布贷款本息提前到期并要求偿还借款本息是依约定行使合同权利，依法应支持。二、上诉人起诉宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还贷款本息不以合同解除为前提条件。根据《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》（以下简称“附件一”）第三条第2款第（2）、（5）项可知，合同当事人在合同签订时便将“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”与“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”进行了明确区分。根据上述规定，借款人违约时，上诉人即中行云梦支行有权分别或同时采取上述合同约定的措施，追究违约方违约责任的权利。在上述借款合同明确规定上诉人有救济选择权时，一审判决以中行云梦支行在诉讼请求中未提出解除合同为由，认定上诉人诉讼偿还全部借款本息的请求不予支持，并判决驳回该部分诉讼请求显然错误。三、上诉人有权依合同约定选择救济的权利，法院予以干涉裁决明显错误。民事领域(尤其是合同领域)实行意思自治系其基本原则，任何民事主体均应当予以遵守。在本案中，被上诉人刘建辉、陈进红拖延或拒不履行按

上诉人宣布贷款提前到期、提前收回借款本息就是宣布提前解除合同，显然混淆了二者的本质区别。故上诉人起诉宣布贷款本息提前到期并要求偿还借款本息是依约定行使合同权利，依法应支持。二、上诉人起诉宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还贷款本息不以合同解除为前提条件。根据《附件一：个人一手住房贷款合同通用条款》（以下简称“附件一”）第三条第2款第（2）、（5）项可知，合同当事人在合同签订时便将“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”与“终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”进行了明确区分。根据上述规定，借款人违约时，上诉人即中行云梦支行有权分别或同时采取上述合同约定的措施

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终32号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。负责人：朱凯，系该行行长。委托诉讼代理人：聂学斌，系该行个人信贷部经理。被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：陈进红，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。被……