民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终357号

原审法院根据汪泉提供的起诉材料和诉讼请求将本案定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，而对合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对合同履行地和管辖法院均没有约定，且争议标的为给付货币，汪泉作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，汪泉选择向原审法院起诉符合法律规定，徐红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　周琴芳 审　判　员　　陈永红 代理审判员　　徐海军 二〇一六年十一月三十日 书　记　员　　李　慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来源：百度

原审法院根据汪泉提供的起诉材料和诉讼请求将本案定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属借款合同纠纷，而对合同纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据现有证据，双方当事人对合同履行地和管辖法院均没有约定，且争议标的为给付货币，汪泉作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，汪泉选择向原审法院起诉符合法律规定，徐红的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　周琴芳 审　

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖02民辖终357号 上诉人(原审被告)：徐红，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：汪泉，男，1976年6月13日出生，汉族，现住安徽省无为县。 原审被告：秦小勇，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人徐红因与被上诉人汪泉、原审被告秦小勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县……