金融借款合同纠纷 （2021）晋04民终868号

本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，其诉请是否应予支持。按照原被告双方签订的《贷款合同》载明双方约定的贷款期限为2013年12月20日至2014年9月26日，原告的诉讼时效应从2014年9月27日开始计算，但之后原告向长治市原城区人民法院提起了借款合同纠纷的民事诉讼，因此引起了诉讼时效的中断，原城区人民法院2014年12月23日作出民事裁定书驳回了原告的起诉，并于2014年12月25日送达至原告，原告未上诉，裁定书于2015年1月4日生效，因此原告应从2015年1月5日开始重新起算2年的诉讼时效，原告应在2017年1月5日前提起诉讼或通过其他方式向被告主张权利，本案中原告提供的证据不足以证明其在此期间向被告主张了权利，因此既超过了《民法通则》规定的两年诉讼时效，也超过了《民法总则》规定的三年诉讼时效。且被告当庭抗辩原告的起诉超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条诉讼时效的规定，判决：驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告长治潞州农村商业银行股份有限公司承担。二审过程中,

本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，其诉请是否应予支持。按照原被告双方签订的《贷款合同》载明双方约定的贷款期限为2013年12月20日至2014年9月26日，原告的诉讼时效应从2014年9月27日开始计算，但之后原告向长治市原城区人民法院提起了借款合同纠纷的民事诉讼，因此引起了诉讼时效的中断，原城区人民法院2014年12月23日作出民事裁定书驳回了原告的起诉，并于2014年12月25日送达至原告，原告未上诉，裁定书于2015年1月4日生效，因此原告应从2015年1月5日开始重新起算2年的诉讼时效，原告应在2017年1月5日前提起诉讼或通过其他方式向被告主张权利，本案中原告提供的证据不足

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终868号上诉人（原审原告）：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市府后西街326号。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸群，女，1991年12月3日出生，汉族，住山西省长治市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1962年2月18日出生，汉族，现在长治市潞城区监狱服刑。被上……