合同纠纷 （2018）晋05民终329号
裁判要旨
根据原告的诉称、被告的辩称及庭审查明的事实，双方的主要争议焦点是：二被告是否违反了其与原告等5户签订的接热工程协议书。本案李献军作为5户的住户代表与被告沁源煤层气公司、北和社区居委会于2015年8月6日签订的接热工程协议书，系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，对三方均具有约束力。该协议约定：经北和社区居委会和接暖上游住户一致同意，主管道首期按该片满负荷设计施工；二期待下游住户接暖时，直接接通上游主管道并均摊主管道前期费用，以利于布局合理，节约资源，杜绝重复建设。根据合同相对效力原则，合同原则上只能为缔约当事人设定权利义务，而本案原、被告未经下游住户同意，便在合同中为下游住户设定了义务，最终下游10户因与原告等5户就前期主管道费用承担事宜不能达成一致意见而申请另接管道，致使原告等5户产生损失，对此原告和二被告均应承担相应责任。另原告等5户是出于对被告沁源煤层气公司的信任，才承担了该片按满负荷设计的主管道施工的所有费用。而被告沁源煤层气公司违反诚实信用原则，在该区其他10户申请接暖时没有通知原告等5户，也没有就前期主管道费用如何分摊组织协商的情况下，根据被告北和社区
摘要
沁水县沁源煤层气开发有限公司、沁水县龙港镇北和社区居民委员会与郜炳文合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终329号上诉人（原审被告）：沁水县沁源煤层气开发有限公司。法定代表人：李永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：席林林，该公司职工。委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沁水县龙港镇北和社区居民委员会。法定……