保险纠纷 （2016）苏09民终3764号

（一）泮逸文为其所有的苏J×××××牌号车辆在人保财险盐城公司投保了车辆损失险附加不计免赔保险，人保财险盐城公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，人保财险盐城公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于人保财险盐城公司辩称案涉保险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，泮逸文诉讼主体不符的理由，因丰田汽车金融（中国）有限公司已出具保险理赔授权书，同意案涉保险理赔款由泮逸文直接领取，故人保财险盐城公司辩称泮逸文诉讼主体不符的理由不予采纳。（二）关于苏J×××××牌号车辆车辆损失的金额。法院以摇号方式随机选择并委托盐城市锐信价格评估有限公司对案涉车辆损失进行价格鉴证。2016年3月30日，盐城市锐信价格评估有限公司作出盐锐信鉴估字[2016]第035号价格鉴证意见书，结论为车损价格为141746元（已扣除残值500元）。该评估程序合法，盐锐信鉴估字[2016]第035号价格鉴证结论可作为本案案涉车辆损失认定的依据。泮逸文为车辆损失鉴定支付的鉴定费5000元，系泮逸文为查

（一）泮逸文为其所有的苏J×××××牌号车辆在人保财险盐城公司投保了车辆损失险附加不计免赔保险，人保财险盐城公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使车辆损坏，人保财险盐城公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。关于人保财险盐城公司辩称案涉保险第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，泮逸文诉讼主体不符的理由，因丰田汽车金融（中国）有限公司已出具保险理赔授权书，同意案涉保险理赔款由泮逸文直接领取，故人保财险盐城公司辩称泮逸文诉讼主体不符的理由不予采纳。（二）关于苏J×××××牌号车辆车辆损

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3764号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：成刘冯、丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：泮逸文。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因……