承揽合同纠纷 （2015）衡中法立管终字第81号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。华峰鞋业与鸿城鞋业的订单具备承揽合同的特征，双方因此产生的纠纷系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人鸿城鞋业主张被上诉人肖力系被告之一，肖力的住所地在湖南省衡东县，衡东县人民法院因此而享有管辖权。经查，肖力只是华峰鞋业与鸿城鞋业的签约代表，不是合同相对人，本案不能以肖力的住所地确定管辖所在地。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。华峰鞋业与鸿城鞋业的订单约定出货地为：SHENZHEN，目的地为：MIAMI，对合同履行地约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，除给付货币和交付不动产的外，其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。承揽合同的特征义务是货物加工，本案合同履行义务的主要内容是承揽人鸿城鞋业按照定作人华峰公司的要求完成工作、交付劳动成果，故鸿城鞋业为履行义务方。依照法律规定，本案的履行义务方所在地可认定为合同履行地。鸿城鞋业向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。华峰鞋业与鸿城鞋业的订单具备承揽合同的特征，双方因此产生的纠纷系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人鸿城鞋业主张被上诉人肖力系被告之一，肖力的住所地在湖南省衡东县，衡东县人民法院因此而享有管辖权。经查，肖力只是华峰鞋业与鸿城鞋业的签约代表，不是合同相对人，本案不能以肖力的住所地确定管辖所在地。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。华峰鞋业与鸿城鞋业的订单约定出货地为：SHENZHEN，目的地为：MIAMI，对合同履行地约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八

{C}湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第81号上诉人（原审原告）衡东县鸿城鞋业有限责任公司。法定代表人曹华员，经理。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)东莞市华峰鞋业有限公司。法定代表人谢伍徕，经理。委托代理人刘红香，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)肖力。上诉人衡东县鸿城鞋业有限责任公司(以下简称鸿城鞋业)因与被上诉人东莞市……