买卖合同纠纷 （2019）粤20民终4806号

本案系买卖合同纠纷。灿晨电路板厂主张奥宝特公司拖欠货款248085元，提供了相应订货单、送货单、对账单、收据以及支票等证据予以证实，奥宝特公司亦未提供相反证据予以推翻，一审法院对灿晨电路板厂主张的事实予以认定。奥宝特公司依法应向灿晨电路板厂支付上述货款并支付逾期付款利息。奥宝特公司本案拖欠的货款均为2018年6月11日前产生，灿晨电路板厂未提供充分有效证据证实双方于2018年7月1日对账，故其主张逾期付款利息从2018年7月1日起计算没有依据，一审法院不予支持，应从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止为宜。关于何教辉、杨小燕应否承担本案责任问题。首先，奥宝特公司的注册资本虽由何教辉、杨小燕认缴出资，但根据工商登记资料显示，其两人实缴出资日期均为2020年12月30日，即在奥宝特公司减资时，何教辉、杨小燕的认缴出资未届认缴期，且何教辉、杨小燕此时已实际出资90.554万元，远远超过减资后的50万元。其次，奥宝特公司虽然没有直接通知债权人减资存在违反法定减资程序问题，但已通过报刊公告的形式对减资行为予以公示，灿晨电路板厂未能提供充分有效证据证实奥宝特公司、何教辉、杨

本案系买卖合同纠纷。灿晨电路板厂主张奥宝特公司拖欠货款248085元，提供了相应订货单、送货单、对账单、收据以及支票等证据予以证实，奥宝特公司亦未提供相反证据予以推翻，一审法院对灿晨电路板厂主张的事实予以认定。奥宝特公司依法应向灿晨电路板厂支付上述货款并支付逾期付款利息。奥宝特公司本案拖欠的货款均为2018年6月11日前产生，灿晨电路板厂未提供充分有效证据证实双方于2018年7月1日对账，故其主张逾期付款利息从2018年7月1日起计算没有依据，一审法院不予支持，应从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止为宜。关于何教辉、杨小燕应否承担本案责任问题。首先，奥宝特公司的注册资

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4806号上诉人（原审原告）：中山市民众镇灿晨电路板厂，住所地广东省中山市民众镇浪网第一工业区，统一社会信用代码91442000677063468F。法定代表人：夏春祥，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘雅琪，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云淼，广东励而德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市奥宝特电器有限公司，住……