离婚后财产纠纷 （2014）枣民一终字第373号

本案争执的焦点是：本案所诉争的滕州市樱花苑小区的房产在苗某起诉与王某离婚诉讼期间是否真实存在，以及滕州市步街南区129号营业房租金收入分配问题。从查明的事实看，2009年12月份，苗某起诉与王某离婚，原审法院于2010年2月11日进行第一次庭审，苗某诉请分割滕州市樱花苑小区的房产，王某否认该房产的存在，庭审后2010年4月王某却转卖了该房，并于2010年4月29日收取买房款40万元，2011年5月25日收房款13万元，2011年5月30日收取房款26000元，合计556000元。二审期间，王某仍然否认本案诉争房产的存在，到再审时才认可本案诉争的房产属于夫妻共同财产。因此，本案诉争的房产在苗某、王某一审离婚诉讼期间真实存在。王某辩称本案诉争的售房款已用偿还夫妻共同债务，因一、二审诉讼期间，王某辩称，该诉争房产不存在，亦未答辩偿还债务问题。在查明该诉争房产存在的情形下，王某却又辩称卖房款已清偿夫妻共同债务，其辩称相互矛盾，因此对此辩解不予支持。依照法律规定夫妻关系存续期间所取得的财产，属于夫妻共同财产，离婚时，由双方协议处理，协议不成时可以根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行判

本案争执的焦点是：本案所诉争的滕州市樱花苑小区的房产在苗某起诉与王某离婚诉讼期间是否真实存在，以及滕州市步街南区129号营业房租金收入分配问题。从查明的事实看，2009年12月份，苗某起诉与王某离婚，原审法院于2010年2月11日进行第一次庭审，苗某诉请分割滕州市樱花苑小区的房产，王某否认该房产的存在，庭审后2010年4月王某却转卖了该房，并于2010年4月29日收取买房款40万元，2011年5月25日收房款13万元，2011年5月30日收取房款26000元，合计556000元。二审期间，王某仍然否认本案诉争房产的存在，到再审时才认可本案诉争的房产属于夫妻共同财产。因此，本案诉争的房产在苗某、

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第373号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某。委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人苗某离婚后财产纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托……