追偿权纠纷 （2015）汴民申字第149号

担保合同主要是约定债权人和担保人之间的权利义务关系，故担保合同双方当事人是债权人和担保人，担保合同的成立与否与债务人是否在担保书上签字并无关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款亦规定第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。具体到本案中，通达公司S232县荥阳桥北沟至新密NO.3段改造工程项目部（以下简称通达公司项目部）是债权人，杨战军是担保人，刘玉军是债务人，杨战军出具担保书，通达公司项目部接受且未提出异议，该担保合同成立。杨战军的锚具款是否被通达公司扣除10万元的事实，即为杨战军是否履行了担保义务的事实。本案中的担保实际是杨战军用其应收账款，为刘玉军与通达公司项目部签订的劳务分包施工合同中约定的违约金而进行的担保。如果杨战军履行了担保义务，通达公司项目部则不再享有向刘玉军主张合同约定的违约金的权利，若杨战军未履行担保义务，通达公司项目部则可向刘玉军主张合同约定的违约金。杨战军是否履行了担保义务，影响的仅是应由通达公司项目部向刘玉军主张合同约定的违约金，还是应由杨战军进行追偿的问题，对刘玉军是否应承担

担保合同主要是约定债权人和担保人之间的权利义务关系，故担保合同双方当事人是债权人和担保人，担保合同的成立与否与债务人是否在担保书上签字并无关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款亦规定第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。具体到本案中，通达公司S232县荥阳桥北沟至新密NO.3段改造工程项目部（以下简称通达公司项目部）是债权人，杨战军是担保人，刘玉军是债务人，杨战军出具担保书，通达公司项目部接受且未提出异议，该担保合同成立。杨战军的锚具款是否被通达公司扣除10万元的事实，即为杨战军是否履行了担保义务的事实。本

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉军，女，汉族，1980年12月30日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨战军，男，汉族，1968年5月7日生。一审被告：张春明，男，汉族，1979年9月28日生。一审第三人：濮阳市通达公路工程有限公司。住所地：濮阳市华龙区。法定代表人：李保英。再审申请人刘玉军因与被申请人杨战军及一……