排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第00494号

孙井山依据与×经联社签订农村土地承包合同书取得1.65亩承包地的土地承包经营权，受法律保护。×村委会对耕地进行重新调整过程中，王海民及其全家所分得共计2.52亩人均地和口粮地，也受法律保护。王海民主张用1.32亩人均地与孙井山1.65亩承包地交换，且交换后王海民家对1.65亩耕地均有使用权，多出来的0.33亩也不应返还，孙井山对此不予认可。因王海民未能就其主张提供充分证据予以证明，本院对其上诉主张难以采信。因王海民耕种的2.52亩人均地和口粮地之外的0.33亩耕地在孙井山的承包地内，王海民长期耕种缺乏依据，侵害了孙井山的合法权益，原审法院据此判决王海民返还孙井山耕地0.33亩并无不当，本院予以维持。鉴于王海民已在涉诉耕地内种植小麦，如判决清除农作物并返还0.33亩耕地的履行期限过短，会造成损失扩大，故原审法院对履行期限予以适当调整亦无不当，本院亦予以维持。孙井山要求王海民返还全部1.65亩承包地，原审法院以王海民家耕地亦系合法取得为由，对0.33亩以外的承包地认定王海民不应返还并无不当，本院予以支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王海民提起的上诉，依据不足，本

孙井山依据与×经联社签订农村土地承包合同书取得1.65亩承包地的土地承包经营权，受法律保护。×村委会对耕地进行重新调整过程中，王海民及其全家所分得共计2.52亩人均地和口粮地，也受法律保护。王海民主张用1.32亩人均地与孙井山1.65亩承包地交换，且交换后王海民家对1.65亩耕地均有使用权，多出来的0.33亩也不应返还，孙井山对此不予认可。因王海民未能就其主张提供充分证据予以证明，本院对其上诉主张难以采信。因王海民耕种的2.52亩人均地和口粮地之外的0.33亩耕地在孙井山的承包地内，王海民长期耕种缺乏依据，侵害了孙井山的合法权益，原审法院据此判决王海民返还孙井山耕地0.33亩并无不当，本院予以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00494号上诉人（原审被告）王海民，男，1972年9月11日出生。委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙井山，男，1961年6月19日出生。上诉人王海民因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014……