排除妨害纠纷 （2017）豫04民终3976号

上诉人李全记、李金发和被上诉人李金海双方提交的承包合同中涉及的各自承包土地四至虽然明确，但随着月台村的发展变化，双方承包土地周围土地现状及情况已有明显变化，部分荒地已变为耕地，耕地上已修建了道路，因此，双方对化粪池和排污坑占用的土地使用权有争议，但双方均未提交土地权属证明，并未经政府相关部门处理。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认为所涉土地在权属未明确前产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，驳回李全记、李金发的起诉并无不当，本院予以确认，李全记、李金发的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，李全记、李金发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　王瑞英审 判 员　彭　莉审 判 员　张姗姗二〇一七年十一月二十二日法官助理　杨　磊书 记 员　王钰涵 关注

上诉人李全记、李金发和被上诉人李金海双方提交的承包合同中涉及的各自承包土地四至虽然明确，但随着月台村的发展变化，双方承包土地周围土地现状及情况已有明显变化，部分荒地已变为耕地，耕地上已修建了道路，因此，双方对化粪池和排污坑占用的土地使用权有争议，但双方均未提交土地权属证明，并未经政府相关部门处理。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，认为所涉土地在权属未明确前产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，驳回李全记、李金发的起诉并无不当，本院予以确认，李全记、李金发的上诉理由不成立，本院不予支持

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3976号上诉人（原审原告）：李全记，男，。上诉人（原审原告）：李金发，又名李法，男。被上诉人（原审被告）：李金海，男。委托诉讼代理人：王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。上诉人李全记、李金发因与被上诉人李金海排除妨害纠纷一案，不服河南省叶县人民法院(2017)豫0422民初1395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017……