信用卡纠纷 （2017）粤01民终749号

何景龙向广州银行提交了《广州银行信用卡申请表》、《“大额即享贷”现金分期业务申请表》，并表示已参阅并同意广州银行信用卡领用合约的条款，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。广州银行已依约向何景龙提供了借款，但何景龙并未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2016年2月29日，何景龙拖欠本金39377.9元、利息4656.54元、滞纳金18629.7元、手续费6600元，共计69264.14元。广州银行要求何景龙清偿上述款项及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，一审法院予以支持。何景龙虽称曾多次与广州银行沟通，并愿意一次性偿还欠款，但并未提交任何证据予以证明，故一审法院对何景龙的答辩理由不予采纳。何景龙经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：何景龙于本判决发生法律

何景龙向广州银行提交了《广州银行信用卡申请表》、《“大额即享贷”现金分期业务申请表》，并表示已参阅并同意广州银行信用卡领用合约的条款，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。广州银行已依约向何景龙提供了借款，但何景龙并未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2016年2月29日，何景龙拖欠本金39377.9元、利息4656.54元、滞纳金18629.7元、手续费6600元，共计69264.14元。广州银行要求何景龙清偿上述款项及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，一审法院予以支持。何

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终749号上诉人(原审被告)：何景龙，住广东省广州市荔湾区。被上诉人(原审原告)：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：姚建军委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6……