排除妨害纠纷 （2016）黔27民终957号

本案中，交马组主张争议鱼塘被陈应福、张仕安侵害并要求停止侵权，应提交合法有效的证据证明其对涉案鱼塘拥有所有权和使用权，但交马组并未提交合法有效的证据证明其对涉案鱼塘拥有所有权和使用权，双方存在土地权属争议，因此交马组的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于双方所争议鱼塘土地的权属问题，交马组可向政府部门申请确权处理。在争议鱼塘土地权属未经确认前，双方均不能私自使用该鱼塘。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回交马组的诉讼请求。案件受理费100元，由交马组承担。本院二审期间，交马组向提交以下证据：1、陈加福、陈和林的土地承包经营权证；2、1965年土地使用证；3、陈金明、陈加福等人的证人证言、陈某乙的证人证言；4、陈加福84年生产责任制承包合同，证明争议地在大鱼塘周边，鱼塘土地是上诉人集体的。三被上诉人质证认为，1965年时还没有分产到户，不能达到上诉人的证明目的。张家院组

本案中，交马组主张争议鱼塘被陈应福、张仕安侵害并要求停止侵权，应提交合法有效的证据证明其对涉案鱼塘拥有所有权和使用权，但交马组并未提交合法有效的证据证明其对涉案鱼塘拥有所有权和使用权，双方存在土地权属争议，因此交马组的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于双方所争议鱼塘土地的权属问题，交马组可向政府部门申请确权处理。在争议鱼塘土地权属未经确认前，双方均不能私自使用该鱼塘。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终957号上诉人（原审原告）：贵州省长顺县长寨街道办事处新坝社区交马组（原贵州省长顺县威远镇张家院村交马组）。负责人：陈清国，农民。该组组长。诉讼代表人：罗永平，农民。诉讼代表人：陈金福，农民。诉讼代表人：陈平，农民。被上诉人（原审被告）：陈应福，农民。被上诉人（原审被告）：张仕安，男，1969年9月6日生，汉族，贵州省长……