追偿权纠纷 （2019）冀06民终6487号

平阳信用社与被告签订借款合同，原告与平阳信用社签订保证合同，被告张立功、被告崔会云及案外人辛树霄向惠农担保公司出具农户联保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合同依法有效。平阳信用社依约发放了贷款，被告崔会云未全部履行还款义务，平阳信用社依其与原告签订的最高额保证合同的约定扣划了原告资金用于偿还被告崔会云贷款本息，发生代偿权后原告依约向被告崔会云行使追偿权，于法有据，法院予以支持。另原告主张还为被告崔会云代偿了583.81元，但未提供证据予以证实，法院对此不予支持。被告崔会云不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告崔会云给付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失法院予以支持。原告要求资金占用损失按银行同期贷款利率计算不违反相关法律规定，法院予以支持。被告张立功作为连带责任保证人应对被告崔会云所欠原告的代偿款本息承担连带清偿责任。关于被告在庭审中辩称自己不是实际借款人，原告不享有对自己的追偿权问题。被告崔会云对与原告签订的借款合同、借款凭证、转账记录真实性无异议，确认签字都是崔会云所签。被告崔会云在银行柜台办理业务的录像亦证明了借款转账事实。被告为支持自己主张

平阳信用社与被告签订借款合同，原告与平阳信用社签订保证合同，被告张立功、被告崔会云及案外人辛树霄向惠农担保公司出具农户联保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合同依法有效。平阳信用社依约发放了贷款，被告崔会云未全部履行还款义务，平阳信用社依其与原告签订的最高额保证合同的约定扣划了原告资金用于偿还被告崔会云贷款本息，发生代偿权后原告依约向被告崔会云行使追偿权，于法有据，法院予以支持。另原告主张还为被告崔会云代偿了583.81元，但未提供证据予以证实，法院对此不予支持。被告崔会云不能及时向原告偿还代偿款项，给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告崔会云给付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失法院

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6487号上诉人（原审被告）：崔会云，女，1981年12月10日生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：崔瑞武，系上诉人父亲。上诉人（原审被告）：张立功，男，1966年10月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。二上诉人委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜平县惠农担保有限公司，住所地河北省保……