合伙协议纠纷 （2019）粤05民初200号

本案系原告马宏光与被告彭耿彬在泰国合伙经营塑料切粒厂，因合伙纠纷引起的涉外纠纷。双方当事人订立《协议书》时没有选择处理合同争议所适用的法律，但均在法庭辩论终结前明确选择中华人民共和国法律作为本案合同争议适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。马宏光与彭耿彬签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。马宏光依据《协议书》的约定向彭耿彬主张欠款，其请求有事实和法律依据，依法应予支持。彭耿彬提出合伙人有彭耿彬、马楚雄与马宏光，但《协议书》仅有彭耿彬与马宏光协商拆伙事宜，没有全体合伙人到齐清算，且马宏光没有提供合伙期间的账本供彭耿彬核对，故彭耿彬不认可《协议书》内容的意见。因彭耿彬没有举证证明马楚雄系合伙人的证据，且《协议书》中的金额计算精确到个位数，又有彭耿彬、马宏光及多位证人的签名，故彭耿彬的上述抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予支持。关于马宏光

本案系原告马宏光与被告彭耿彬在泰国合伙经营塑料切粒厂，因合伙纠纷引起的涉外纠纷。双方当事人订立《协议书》时没有选择处理合同争议所适用的法律，但均在法庭辩论终结前明确选择中华人民共和国法律作为本案合同争议适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。马宏光与彭耿彬签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。马宏光依据《协议书》的约定向彭耿彬主张欠款，其请求

中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初200号原告马宏光，男，汉族，1968年4月12日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告彭耿彬，男，汉族，1978年8月4日出生，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海创，广东乐群律师事务所律师。原告马宏光因与被告彭耿彬合伙协议纠纷一案，于2……