民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第43号

本案争议的焦点问题为新化县裕坤瓷业有限公司对本案的借款是否应承担清偿责任。上诉人新化县裕坤瓷业有限公司上诉称，本案被上诉人潘某与杨晨之间的借款在先，公司成立在后，该笔借款未用于公司经营，上诉人的承诺账到付钱并不是承诺以应收货款偿还借款。经查，虽然借款时间为2012年11月16日，新化县裕坤瓷业有限公司成立时间为2012年11月8日，但被上诉人潘某、潘旭霞于2012年7月20日与新化浙湘陶瓷有限公司及原股东签订转让经营协议后已经实际接手公司并经营，对此问题，有上诉人新化县裕坤瓷业有限公司原股东以及工作人员的证言在卷证实，该笔借款实际用于公司发放员工工资。此外，从2013年5月23日潘旭霞与曾黎明签订的投资合作协议以及曾黎明担任公司法定代表人后向杨晨出具的承诺书来看，可以证明本案借款用于上诉人新化县裕坤瓷业有限公司，且公司承诺对借款承担偿付责任。现被上诉人杨晨持借条以及曾黎明出具的承诺书要求上诉人新化县裕坤瓷业有限公司承担偿还责任，有事实依据，也符合法律规定，依法应予支持，上诉人新化县裕坤瓷业有限公司上诉提出不应由公司承担偿付责任的理由依据不足，本院不予采纳。但根据被上诉人潘某、潘旭霞及被

本案争议的焦点问题为新化县裕坤瓷业有限公司对本案的借款是否应承担清偿责任。上诉人新化县裕坤瓷业有限公司上诉称，本案被上诉人潘某与杨晨之间的借款在先，公司成立在后，该笔借款未用于公司经营，上诉人的承诺账到付钱并不是承诺以应收货款偿还借款。经查，虽然借款时间为2012年11月16日，新化县裕坤瓷业有限公司成立时间为2012年11月8日，但被上诉人潘某、潘旭霞于2012年7月20日与新化浙湘陶瓷有限公司及原股东签订转让经营协议后已经实际接手公司并经营，对此问题，有上诉人新化县裕坤瓷业有限公司原股东以及工作人员的证言在卷证实，该笔借款实际用于公司发放员工工资。此外，从2013年5月23日潘旭霞与曾黎明

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第43号上诉人（原审被告）新化县裕坤瓷业有限公司。法定代表人曾黎明，该公司经理。委托代理人李文其，山西得民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨晨，男，1988年12月4日出生，汉族，居民。委托代理人张攸东，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘朝霞，女，1973年11月2日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）刘……