农村建房施工合同纠纷 (2019)鲁0105民初3422号
裁判要旨
赵登忠与任秀山签订的农村建房施工协议,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。 赵登忠依约完成涉案房屋的施工并交付给任秀山,任秀山应依约支付工程价款。 本案争议焦点为赵登忠施工工程范围及工程价款,本案中,赵登忠在庭审审理中主张其施工工程包括厂房一处、四间东屋、拆除四间房屋、修下水道、南厂房南墙抹灰、厂房中间加柱子工程、门口地面工程及工程价款共计35760元,任秀山不予认可。 经查实,赵登忠与任秀山无争议的施工工程为厂房一处及四间东屋,工程价款合计29560元。 任秀山对赵登忠主张的其余施工工程及工程价款不予认可,赵登忠提交的证据亦无法证实其主张的其余施工工程的具体情况,赵登忠的此项主张,证据不足,本院不予全部支持。 因此,结合双方陈述及提交的证据,本院认定赵登忠的施工工程价款共计29560元,任秀山已支付赵登忠工程款23000元,故任秀山应支付赵登忠剩余工程款6560元。 任秀山抗辩主张赵登忠施工的工程存在诸多质量问题,故其未支付赵登忠剩余的工程款。 本院认为,赵登忠已将施工工程完工后交付给任秀山,任秀山也已向赵登忠支付了部分工程款,任秀山的上述行为表明其已验收
摘要
赵登忠与任秀山农村建房施工合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0105民初3422号 原告:赵登忠,男,1967年11月14日出生,汉族,住山东省济阳县。 委托诉讼代理人:李积荣,济阳天平法律服务所法律工作者。 被告:任秀山,男,1951年9月13日出生,汉族,住济南市。 委托诉讼代理人:马光兰(系被告任秀山之妻),女,1953年1月17日出生,汉族,住济南市。 原告赵登忠与被告任秀山农村……