农村建房施工合同纠纷 （2018）内04民终942号
裁判要旨
任青、任树明、姜南之间签订合同所达成的合意，已经两审法院认定双方是因劳务合同而产生的雇佣关系，不同于承揽关系。本案任青、任树明、姜南双方约定了具体的工作要求，任树明、姜南在指定场所建房过程中接受任青的监督、指挥，并按任青的指示完成工作，已履行了工作义务，因此任树明、姜南不应对工作成果负责。任青作为雇主，应对任树明、姜南按其要求或指示所完成的工作成果承担责任。任青雇佣任树明、姜南建设的民房已经完成，所提供的劳务行为也已履行完毕，任青要求解除双方签订合同的请求，根据履行和实际情况不具备解除的情形，对此一审不予支持。任青要求任树明、姜南赔偿80000元经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。判决：驳回任青的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，由上诉人任青提供建设材料，被上诉人任树明、姜南为任青建设自住民房一处。现上诉人上诉提出双方当事人是承揽关系，被上诉人施工的房屋质量不合格，致使建设房屋不能居住，应解除《房屋建设施工合同》并赔偿经济损失。对此本院认为，上诉人与二被上诉人之间形成的是雇佣关系，该法律关系及相应事
摘要
任青与任树明、姜南农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终942号上诉人（原审原告）：任青，男，1952年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任树艳，女，汉族，农民，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：郭文欣，男，蒙古族。被上诉人（原审被告）：任树明，男，1975年7月15日出生，……