合伙协议纠纷 （2021）湘03民终337号

一、《栗山液化气站股权出让协议书》是否达到了解除的条件；双方或一方是否有违约行为；二、协议签订后，原告向被告交付的投资款项的具体金额及如何处理；三、经营过程中，被告向原告支付的1026516元款项的性质；四、被告大江南实业公司是否应在本案中承担责任； 关于争议焦点一，该协议看似股权出让，但签订时并未成立公司，实际是原、被告之间基于栗山液化气站签订书面的合伙协议达成的个人合伙关系。个人合伙是基于高度信任产生的合作关系，需协议双方诚实信用，自觉履行合同义务，但本案中，原告因不再信任被告提出解除合伙协议，被告也同意解除，且合伙约定的涉案液化气站已实际登记在大江南实业公司名下，而原告并非该公司股东，故该合伙关系存在的基础已经不再存在，关于原告提出解除书面合伙协议的诉求，予以支持。被告主张原告未按照协议约定履行出资义务，经审查，原告已经实际投资608万元，已经超过协议中约定投资600万元，至于被告提出的未如约定时间履行出资义务，被告在原告继续转款出资过程中并未提出异议，且已实际接收该出资款，被告接收行为视为与原告达成投资款交付时间的变更，默认原告继续履行出资义务，故对于被告提出原告未如约出资导致

一、《栗山液化气站股权出让协议书》是否达到了解除的条件；双方或一方是否有违约行为；二、协议签订后，原告向被告交付的投资款项的具体金额及如何处理；三、经营过程中，被告向原告支付的1026516元款项的性质；四、被告大江南实业公司是否应在本案中承担责任； 关于争议焦点一，该协议看似股权出让，但签订时并未成立公司，实际是原、被告之间基于栗山液化气站签订书面的合伙协议达成的个人合伙关系。个人合伙是基于高度信任产生的合作关系，需协议双方诚实信用，自觉履行合同义务，但本案中，原告因不再信任被告提出解除合伙协议，被告也同意解除，且合伙约定的涉案液化气站已实际登记在大江南实业公司名下，而原告并非该公司股东，故

湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘03民终337号 上诉人（原审被告）：谭炜，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹茂风，女，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 原审被告：湘乡市大江南实业有限公司，住所地湖南省湘乡市城西村。……