民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第1669号

该案的争议焦点为郭金娣与吴菊香、汤建国之间是否存在民间借贷法律关系。其一，由2011年7月3日至2012年1月3日郭金娣及案外人陈连玉与汤建国之间的款项往来情况、郭金娣与案外人陈连玉的款项往来情况以及吴菊香向案外人陈连玉出具收条的情况来看，2011年月7月3日，郭金娣汇给案外人陈连玉的50000元系郭金娣通过案外人陈连玉向汤建国的汇款，从2011年9月4日至2012年1月3日郭金娣与汤建国的款项往来情况、吴菊香向郭金娣出具的收条及郭金娣向案外人陈连玉的汇款情况看，郭金娣陈述月利率为1.5%，2011年9月4日收条的50000元系郭金娣汇款的42500元以及陈连玉汇款的450000元的前一个月利息6750元和2011年7月3日郭金娣汇款的50000元的前一个月利息750元的总和，2011年1月5日收条的200000元，系郭金娣汇款的161750元以及陈连玉汇款的450000元的前一个月利息6750元和郭金娣之前汇款100000元的前一个月利息1500元的总和，因2011年11月7日，郭金娣收到了汤建国帐户汇出的款项104500元，故2011年12月6日收条的100000元系郭金娣汇款的9

该案的争议焦点为郭金娣与吴菊香、汤建国之间是否存在民间借贷法律关系。其一，由2011年7月3日至2012年1月3日郭金娣及案外人陈连玉与汤建国之间的款项往来情况、郭金娣与案外人陈连玉的款项往来情况以及吴菊香向案外人陈连玉出具收条的情况来看，2011年月7月3日，郭金娣汇给案外人陈连玉的50000元系郭金娣通过案外人陈连玉向汤建国的汇款，从2011年9月4日至2012年1月3日郭金娣与汤建国的款项往来情况、吴菊香向郭金娣出具的收条及郭金娣向案外人陈连玉的汇款情况看，郭金娣陈述月利率为1.5%，2011年9月4日收条的50000元系郭金娣汇款的42500元以及陈连玉汇款的450000元的前一个月利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1669号上诉人（原审被告）：吴菊香。上诉人（原审被告）：汤建国。两上诉人共同委托代理人：冯嘉，浙江金道律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：周蕾，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭金娣。委托代理人：金卓，浙江海通联合律师事务所律师。上诉人吴菊香、汤建国为与被上诉人郭金娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出……