排除妨害纠纷 （2016）辽05民初10号

金膨建材公司依法取得采矿许可证，因案涉高压电线线路的建设致其无法生产经营，该公司有权请求排除妨害。本案的争议焦点系案涉高压电线线路的建设是否存在过错。依据本钢板材公司提交的《本钢供电方案研究》及设计委托合同，案涉高压电线线路路由及建设初步设计时间应为2003年4月至10月，案涉矿山同期采矿许可证有效期为2002年10月至2003年10月（采矿许可证号：2105********8），案涉矿山在高压电线线路设计阶段存在合法有效的采矿权。本钢集团公司在案涉高压电线线路建设前的设计阶段对该线路所在地区的矿产分布情况应有注意义务，而在设计图纸中对案涉矿山均未体现，设计图纸亦未经相关地质矿产主管部门审核，故本钢集团公司在没有进行有效考察的前提下无法主观判断采矿权人在采矿许可证有效期届满后是否申请采矿权的延续，因此，本钢集团公司在设计阶段未尽到注意义务，本钢板材公司因购买了本钢集团公司的主业资产，其作为案涉高压电线线路的现所有人应承担相应赔偿责任。关于责任承担方式，金膨建材公司诉请排除妨害、赔偿损失，本钢板材公司表示因地理环境限制，案涉高压电线线路迁移不具现实可行性，故本案责任承担方式应为赔偿损失。

金膨建材公司依法取得采矿许可证，因案涉高压电线线路的建设致其无法生产经营，该公司有权请求排除妨害。本案的争议焦点系案涉高压电线线路的建设是否存在过错。依据本钢板材公司提交的《本钢供电方案研究》及设计委托合同，案涉高压电线线路路由及建设初步设计时间应为2003年4月至10月，案涉矿山同期采矿许可证有效期为2002年10月至2003年10月（采矿许可证号：2105********8），案涉矿山在高压电线线路设计阶段存在合法有效的采矿权。本钢集团公司在案涉高压电线线路建设前的设计阶段对该线路所在地区的矿产分布情况应有注意义务，而在设计图纸中对案涉矿山均未体现，设计图纸亦未经相关地质矿产主管部门审核，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民初10号原告：本溪市金膨建材有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：李世海，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：赵忠民，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炳坤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹璨，该公司工作人员。原告本溪市金膨建材有限公司（下……