乡政府 （2020）桂10行终164号

本案争议焦点：1、乐业县幼平乡人民政府与原告签订的《龙滩库区乐业县水域网箱拆除协议书》是否合法有效。2、原告诉请乐业县幼平乡人民政府支付网箱奖励补助款及网箱管理棚补偿共206000元是否有事实依据。一、关于被告乐业县幼平乡政府与原告于2019年4月19日签订的《龙滩库区乐业县水域网箱拆除协议书》是否合法有效的问题。乐业县幼平乡人民政府属国家行政机关，其与原告签订的上述协议属行政协议。所谓行政协议，是指行政机关为实现行政管理或公共服务目标与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，被告乐业县幼平乡人民政府与原告签订的上述协议，双方主体适格、目的是为了实现行政管理和公共服务目标、内容具有行政法上的权利义务、协议是双方协商一致达成，具备行政协议的构成要素，且协议内容未违反《合同法》第五十二条之规定，是合法有效的行政协议。二、关于原告诉请被告乐业县幼平乡人民政府支付网箱奖励补助款206000元是否有事实依据的问题。2018年6月13日，县、乡、村工作队员到养殖网箱实地初查，初查时，原告户确实有网箱总面积13580㎡（其中：无证生态钢架网箱面积13580㎡，网箱管理棚23.0

本案争议焦点：1、乐业县幼平乡人民政府与原告签订的《龙滩库区乐业县水域网箱拆除协议书》是否合法有效。2、原告诉请乐业县幼平乡人民政府支付网箱奖励补助款及网箱管理棚补偿共206000元是否有事实依据。一、关于被告乐业县幼平乡政府与原告于2019年4月19日签订的《龙滩库区乐业县水域网箱拆除协议书》是否合法有效的问题。乐业县幼平乡人民政府属国家行政机关，其与原告签订的上述协议属行政协议。所谓行政协议，是指行政机关为实现行政管理或公共服务目标与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，被告乐业县幼平乡人民政府与原告签订的上述协议，双方主体适格、目的是为了实现行政管理和公共服务目标

广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行终164号 上诉人（原审原告）韦光计，男，1983年1月9日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乐业县幼平乡人民政府，住所地：乐业县幼平乡街上。 法定代表人陈长会，乡长。 委托诉讼代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人韦光计因诉被上诉人乐业县幼平乡人民政府……