建设工程分包合同纠纷 （2017）桂10民终888号

对于焦点一，上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》虽然无效，但工程验收合格，实际施工人可以参照合同约定的价款向对方请款。本案中，因双方对完成的工程量有争议，经被上诉人申请，一审法院委托广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司按双方合同约定鉴定工程价款为7374963.67元，对鉴定的工程价款，本院予以认定。鉴定报告采纳的工程面积和被上诉人实际施工面积不一致而少计算工程款61311.52元，双方当事人认可未列入鉴定计算范围的工程款34910元和被上诉人未完成的工程量应扣减工程款300000元，也应予以认定；据此，被上诉人完成的工程总价款为7171185.19元(鉴定的工程价款7374963.67元＋鉴定报告面积和原告实际施工面积不一致而少计算工程款61311.52元+未列入鉴定范围的工程量的工程款34910元-原告未完成工程量扣除工程款300000元)，本院予以认定。上诉人上诉称，按双方签订的《建设工程劳务分包合同》第42条约定（即上诉人应按被上诉人实际完成工程量下浮20%支付工程款），上诉人应付工程款为5736948.15元(7171185.19×80%)的问题，按双方签订的《建设工程劳务

对于焦点一，上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》虽然无效，但工程验收合格，实际施工人可以参照合同约定的价款向对方请款。本案中，因双方对完成的工程量有争议，经被上诉人申请，一审法院委托广西桂诚工程造价咨询事务有限责任公司按双方合同约定鉴定工程价款为7374963.67元，对鉴定的工程价款，本院予以认定。鉴定报告采纳的工程面积和被上诉人实际施工面积不一致而少计算工程款61311.52元，双方当事人认可未列入鉴定计算范围的工程款34910元和被上诉人未完成的工程量应扣减工程款300000元，也应予以认定；据此，被上诉人完成的工程总价款为7171185.19元(鉴定的工程价款7374963.67元＋

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终888号上诉人（一审被告、反诉原告）银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区春梅路20047号宏浩花园裙楼103号。法定代表人陈镇文，公司董事长。上诉人（一审被告、反诉原告）广西田阳八桂房地产投资开发有限公司，住所地：田阳县田州镇解放东路10号五楼。法定代表人阳曜丞，公司董事长。上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：邓春光，广西……