不当得利纠纷 （2019）鲁08民终2053号

高金玲作为金乡县鱼山街道高庄村魏菜园东组组长代表本组村民提起诉讼，符合法律规定。二被告领取本组村民所有的土地托管利息及补偿金，应当予以返还。故原告要求被告返还土地托管利息及补偿金，证据充分，本院予以支持。”2、原审法院认定“综上所述，原告要求被告返还土地托管利息及补偿金，证据不足，本院不予支持。”综上分析，按原审法院的第一种观点，上诉人应返还被上诉人土地托管利息及补偿金。按原审法院的第二种观点，上诉人不予返还被上诉人土地托管利息及补偿金，原审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。在同一个判决书中，存在二个截然不同的观点，而原审法院在这二种观点的基础上做出的判决结果，显然是不正确的，原审法院认定事实有误，且前后矛盾，判决结果明显错误。三、原审法院作出（2017）鲁0828民初3526号民事判决书的时间是2018年8月16日，而原审法院组织上诉人与被上诉人双方质证法院依法调取的涉及高金玲诉讼主体资格证据材料的时间是2018年8月29日下午15时，足以证实了案件未审结，本案的判决书就早已作出了，这种未审先判的结案方式，显然严重违反了法定程序，导致了原审法院未对该质证材料予以认定。上诉人在涉案土地

高金玲作为金乡县鱼山街道高庄村魏菜园东组组长代表本组村民提起诉讼，符合法律规定。二被告领取本组村民所有的土地托管利息及补偿金，应当予以返还。故原告要求被告返还土地托管利息及补偿金，证据充分，本院予以支持。”2、原审法院认定“综上所述，原告要求被告返还土地托管利息及补偿金，证据不足，本院不予支持。”综上分析，按原审法院的第一种观点，上诉人应返还被上诉人土地托管利息及补偿金。按原审法院的第二种观点，上诉人不予返还被上诉人土地托管利息及补偿金，原审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。在同一个判决书中，存在二个截然不同的观点，而原审法院在这二种观点的基础上做出的判决结果，显然是不正确的，原审法院认定事实

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终2053号上诉人（原审被告）：郝志文，男，1944年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。上诉人（原审被告）：郝青春，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住金乡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金乡县鱼山街道高庄村魏菜园东组，住所地金乡县鱼山街道高庄社区。负责人：高金玲，组……