房屋买卖合同纠纷 （2017）苏01民终2827号

2014年4月23日，沈黄曾就与本次起诉相同的房屋买卖合同法律关系将孙鹏埕诉至江苏省启东市人民法院，2014年8月，该院作出（2014）启民诉初字第0005号民事裁定书，该院认为沈黄与孙鹏埕之间不存在应由法院确认的民事权利义务关系的事实已由侦查机关查证，不属于法院受理民事诉讼的范围，故裁定对沈黄的起诉不予受理。后沈黄不服上诉，同年11月，南通市中级人民法院作出（2014）通中民诉终字第00030号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月16日，沈黄再次诉至江苏省启东市人民法院，要求解除其与孙鹏埕签订的《农村房屋转让协议书》，并要求孙鹏埕返还购房款、支付利息。后该院作出（2016）苏0681民初687号民事裁定书，裁定对沈黄的起诉不予受理。一审法院认为，沈黄多次以与本案相同的房屋买卖法律关系提起诉讼，相关法院已就此作出生效裁定，对其起诉裁定不予受理，现其再次以与（2016）苏0681民初687号案件中相同的孙鹏埕、诉讼标的及诉讼请求重复起诉，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法

2014年4月23日，沈黄曾就与本次起诉相同的房屋买卖合同法律关系将孙鹏埕诉至江苏省启东市人民法院，2014年8月，该院作出（2014）启民诉初字第0005号民事裁定书，该院认为沈黄与孙鹏埕之间不存在应由法院确认的民事权利义务关系的事实已由侦查机关查证，不属于法院受理民事诉讼的范围，故裁定对沈黄的起诉不予受理。后沈黄不服上诉，同年11月，南通市中级人民法院作出（2014）通中民诉终字第00030号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2016年1月16日，沈黄再次诉至江苏省启东市人民法院，要求解除其与孙鹏埕签订的《农村房屋转让协议书》，并要求孙鹏埕返还购房款、支付利息。后该院作出（2016）苏06

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2827号上诉人（原审原告）：沈黄，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：孙鹏埕，男，1942年3月2日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人沈黄因与被上诉人孙鹏埕房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初10363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……