承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第1920号

本案为承揽合同纠纷，争议焦点主要是：一、奥斯玛公司是否应承担涉案电梯维护和保养费用；二、奥斯玛公司应承担涉案电梯的维护和保养费用的具体金额。关于争议焦点一，德祥公司与奥斯玛公司签订的《电梯设备买卖合同》约定奥斯玛公司从电梯安装完毕并经当地技术监督局验收发证之日起计向德祥公司免费提供36个月保养服务，《电梯维保合同》约定日常维护保养中更换的零部件由奥斯玛公司免费提供，奥斯玛公司应依上述约定履行合同义务。涉案电梯安装完毕并经特检研究院验收后，德祥公司曾三次发函要求奥斯玛公司对电梯进行维护保养，奥斯玛公司收到函件后未依约提供免费维保，其行为构成了违约，依法应承担违约责任。奥斯玛公司主张其已向德祥公司提供了维保服务，但对此未提交证据证明，本院不予采信。在奥斯玛公司违约的情况下，德祥公司另行委托东X公司对电梯进行维保，因此而产生的维保费用，德祥公司依法有权请求由奥斯玛公司承担。关于争议焦点二，1、保养费。德祥公司在本案中请求奥斯玛公司支付的保养费22000元均属于免费保养期间的费用，其在一审中已提交2012年12月至2013年12月份东X公司开具的15000元的发票，该发票可以作为已发生保养费的

本案为承揽合同纠纷，争议焦点主要是：一、奥斯玛公司是否应承担涉案电梯维护和保养费用；二、奥斯玛公司应承担涉案电梯的维护和保养费用的具体金额。关于争议焦点一，德祥公司与奥斯玛公司签订的《电梯设备买卖合同》约定奥斯玛公司从电梯安装完毕并经当地技术监督局验收发证之日起计向德祥公司免费提供36个月保养服务，《电梯维保合同》约定日常维护保养中更换的零部件由奥斯玛公司免费提供，奥斯玛公司应依上述约定履行合同义务。涉案电梯安装完毕并经特检研究院验收后，德祥公司曾三次发函要求奥斯玛公司对电梯进行维护保养，奥斯玛公司收到函件后未依约提供免费维保，其行为构成了违约，依法应承担违约责任。奥斯玛公司主张其已向德祥公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1920号上诉人（原审原告）：深圳市德祥房地产开发有限公司。法定代表人：谢希俊，董事长。委托代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东奥斯玛电梯有限公司。法定代表人：李国权，总经理。委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。上诉人深圳市德祥房地产开发有限公司（以下简称德祥公司）因与上诉人广东奥斯玛电梯有限公……