买卖合同纠纷 （2017）云08民终141号

本案的争议焦点为：1、原、被告签订的8份《工业品买卖合同》是否成立并生效？2、如何认定原告供应货物的数量及被告尚欠的货款金额？3、被告是否构成违约以及原告主张的违约金是否应得到支持？一、关于原、被告签订的8份《工业品买卖合同》是否成立并生效的问题。原告中特华星公司主张其与被告广西建工集团公司存在买卖合同关系，原告对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，为此，原告提供了双方签订的8份《工业品买卖合同》，合同中有被告盖有的公司合同专用章，证实双方具有签订合同的真实意思表示，该合同合法有效，被告对此并未提供证据予以反驳，仅辩称其中两份合同所用公章为“安徽滨江电缆股份有限公司合同专用章”，该合同与原告无关，对此，原告已举证证实其公司名称的变更过程，故对8份《工业品买卖合同》的签订，一审认为，该合同的签订系在双方真实意思表示的基础上签订，且内容合法、不违反法律的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。二、如何认定原告供应货物的数量及被告尚欠的货款金额的问题。本案中，原告主张已全部供货完毕，则原告对所供货物名称、数量、已交付货

本案的争议焦点为：1、原、被告签订的8份《工业品买卖合同》是否成立并生效？2、如何认定原告供应货物的数量及被告尚欠的货款金额？3、被告是否构成违约以及原告主张的违约金是否应得到支持？一、关于原、被告签订的8份《工业品买卖合同》是否成立并生效的问题。原告中特华星公司主张其与被告广西建工集团公司存在买卖合同关系，原告对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，为此，原告提供了双方签订的8份《工业品买卖合同》，合同中有被告盖有的公司合同专用章，证实双方具有签订合同的真实意思表示，该合同合法有效，被告对此并未提供证据予以反驳，仅辩称其中两份合同所用公章为“安徽滨江电缆股份有限公司合同专用章”，该合同与原告

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终141号上诉人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工集团公司）。住所地：广西省柳州市城中区。法定代表人：黄深红，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯冬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴腾龙，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：中特华星电缆股份有限公司（以下简称中特华星公司）。住……