企业承包经营合同纠纷 （2017）浙01民终4711号

该份证据和本案没有关联性。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，罗国法和李刚于2016年5月19日签订的《租赁合同》对承包期限以及承包金额约定明确，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关规定，应确认有效。罗国法在和李刚约定承包金额时，应根据自身实际结合市场租赁价格确定。罗国法以李刚隐瞒和房主之间的真实租金约定构成欺诈为由要求撤销《租赁合同》依据不足。综上，罗国法的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由上诉人罗国法负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　张　敏代理审判员　　张　蕊二〇一七年九月一日书　记　员　　林叶红 来源：

该份证据和本案没有关联性。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，罗国法和李刚于2016年5月19日签订的《租赁合同》对承包期限以及承包金额约定明确，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关规定，应确认有效。罗国法在和李刚约定承包金额时，应根据自身实际结合市场租赁价格确定。罗国法以李刚隐瞒和房主之间的真实租金约定构成欺诈为由要求撤销《租赁合同》依据不足。综上，罗国法的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12100元，由上诉人罗

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4711号上诉人（原审原告）：罗国法，男，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托代理人（特别授权代理）：章敏，浙江合强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：李双余，浙江李双余律师事务所律师。上诉人罗国法因与被上诉人李刚企业承包经营合同……